近日，重庆江北区人民法院一场离婚诉讼引发社会热议。当事人程女士因担忧庭审期间人身安全，雇佣环宇兄弟重庆安保公司专业保镖团队全程护驾。该事件折射出家事纠纷中弱势方安全保护的现实困境，也引发对司法程序安全机制的讨论。

案情背景：情感破裂背后的安全焦虑  

据知情人士透露，程女士与丈夫王某婚姻关系存续期间长期存在矛盾，诉讼材料显示其曾多次向妇联及警方求助。此次离婚诉讼涉及财产分割与子女抚养权争议，程女士在诉前调解阶段即收到匿名威胁信息，法院虽依规发出人身安全保护令，但程女士仍选择自费聘请专业安保团队。

庭审现场：黑衣保镖筑起安全防线  

10月18日上午9时，四名身着深色西装的安保人员陪同程女士抵达法院。据悉，环宇兄弟公司制定了三级防护预案：庭前48小时启动住所安防系统，开庭当日采用防弹车辆接驳，庭审期间两人在法庭外值守，两人经法院特批携带非攻击性防护装备入庭。现场目击者称，被告方律师曾对安保人员入场提出异议，但审判长在核实安保公司资质及防护方案后予以准许。

行业透视：家事安保需求激增  

环宇兄弟公司负责人透露，近三年婚姻家庭类客户占比从5%上升至22%，"家事安保"服务包含证据保全支持、电子反监控检测等特色项目。法律专家指出，根据《人民法院司法警察安全检查规则》，经审批的合规安保人员可进入审判区，但实际执行中各地标准不一。

司法实践：安全保护令的局限与突破  

西南政法大学家庭法研究中心李教授分析，现行人身安全保护令侧重事后惩戒，对诉讼过程中的动态风险防范存在盲区。程女士个案中，法院允许专业安保介入，体现了司法机构对当事人现实处境的灵活应对，建议未来可通过"法院+专业机构"协作模式构建系统保护机制。

社会反响：安全权与诉讼公平的平衡  

部分网友质疑私人安保介入可能影响诉讼公正，但多数舆论支持程女士的自我保护举措。妇联维权部门负责人表示，将推动建立家事案件风险评估机制，探索司法救助与商业服务的衔接路径。

程女士的个案犹如多棱镜，折射出家事纠纷中情感冲突与安全风险的复杂交织。如何在保障当事人诉讼权利与维护法庭秩序间寻求平衡，如何构建更完善的司法保护体系，仍需社会各界持续探索。据悉，本案将择期宣判，程女士的维权之路仍在继续。